斯威士兰特殊王位继承制 王妃夺后大战 后宫竞争激烈

最近，斯威士兰爆发了剧烈的民众暴动，这个非洲大陆上最后一个保持君主专制的国家正处于岌岌可危的边缘。随着国内局势的动荡，斯威士兰的未来充满了不确定性。

关于斯威士兰的历史，我曾多次提及过。今天，我不打算再重复那些旧闻，而是想和大家聊聊斯威士兰那独一无二的王位继承制度。这套制度，在世界上可谓是独树一帜，被我称之为选后立嫡制。别误会，这个词是我自己创造的，若从字面上来看，它也许并不常见，因为世界上没有第二个国家采取过这种方式。这一制度的运作方式是：由一群宗亲贵族组成的长老会，从国王的众多嫔妃中选出一位王后，而这位王后所生的长子自然而然便是未来的继承人，成为世子。这种选后立嫡制度并非随便选一个，而是有严密规定的，尤其是，国王的大房和二房的嫔妃是无法参与选举的。

这种制度的独特之处，至今无与伦比，翻遍古今史籍都无法找到类似的案例。提起世界各国的君主继承制度，无非就是几种：第一种是嫡长子继承制，这种制度最为常见，不言而喻。第二种是择贤立储制，这种制度在历史上从未成为常态，它往往是根据皇帝的心情来决定的。第三种是禅让制，有人说禅让是公天下，但古罗马的七王时期便是实行了这种继承制。在罗马帝制时期，尽管皇帝有亲生子嗣，但他们仍然选择了养子继承王位，若从中国的标准来看，这简直就是公天下的表现。再说说尧舜禹之间的裙带关系，竟然让女婿继位，这又算是什么公天下？第四种是虚君继承制，最典型的例子就是英国，虽然基本上是父子继位，但国会对继承人的资格却有很多限制，最重要的便是宗教问题，只有新教徒才能继承英王王位，因为英王不仅是国家元首，也是国教会的最高领袖，类似于一个佛教徒不能继承张天师的职位。现如今，英国国会甚至已经逐渐废除了父死子继的传统，王位继承权的限制愈加严苛。第五种是实君选帝制，比如历史上的神圣罗马帝国，或是今天的阿联酋。前者由哈布斯堡家族牢牢把控皇位，后者则由阿布扎比酋长掌控大君之位，迪拜酋长则主宰宰相职位。第六种是虚君选帝制，比如波兰立陶宛联合王国和今天的马来西亚，波兰的王位候选者并不固定，实权掌握在国会手中；而马来西亚则由九个州的国王选举出一位帝王，实权则掌握在总理手中。此外，马来西亚的森美兰州的君王更是由当地四大家族选举产生，这可谓是一种君主选举的套娃现象。第七种是皇族轮流坐庄制，古代新罗的三姓骨品制，以及现代柬埔寨的三族选王制，都有点类似。

然而，斯威士兰的选后立嫡制在全球范围内都显得极为独特，几乎没有任何前例。分析开国君主的思维方式，也许我们能找到其中的原因。嫡长子继承制虽然简便，但问题是，储君未必能得到君主的宠爱。至于择贤立储这一方式，实际上是没有明确标准的，往往依赖皇帝自己情感的波动，谁的爱妃讨宠，谁的臣子谄媚得多，就有可能被选中。历史上因此引发的悲剧，屡见不鲜。而斯威士兰与亚洲国家不同，亚洲的君主往往受礼教约束，妃子虽多也得在适度范围内，而斯威士兰的国王却几乎每年都举行选妃大会，后宫可谓是源源不断，权力斗争从未停歇。既然枕边人变化如此频繁，国王到底该听谁的枕边风呢？为了避免这种情况，他索性交由大臣们来选出王后，并且为了防止宫廷内部的政治干预，还特别取消了大房和二房的选后资格，因为这两房往往代表着政治联姻的利益。

然而，尽管这套选后立嫡制度表面上看起来完美无缺，但它是否真如国王所期望的那样理想呢？事实上，问题不少。首先，现代斯威士兰人均寿命仅为32岁，过去更是短暂。倘若国王刚册立了世子，第二天这位世子可能就会夭折。再者，后宫嫔妃们为了争夺王后的宝座，往往不择手段。若只是通过金钱和权力的交换，也许还能接受，但若她们使出石榴裙之计，用美人计来施加影响，恐怕国王早就成为了非洲大草原上的笑柄了。 当然，这些只是我的一些想象，斯威士兰的选后立嫡制肯定有其严密的实施规则，不至于如此混乱。然而，无论规则如何严谨，这套制度的存在似乎也没有必要了。

发布于：天津市